La Coalition for a Prosperous America (CPA) solicitó al gobierno de Estados Unidos mantener e incluso ampliar los aranceles al aluminio y sus manufacturas provenientes de México y Canadá durante la revisión del T-MEC.

La organización argumenta que las reglas de origen del tratado no sustituyen la protección comercial que brindan los gravámenes.

¿Qué argumenta la CPA para sostener los aranceles?

Jeff Ferry Toomey, integrante de la CPA, señaló que México y Canadá no deberían contar con una vía indirecta para importar extrusiones de aluminio con ventajas arancelarias, mientras los fabricantes estadounidenses pagan precios con gravámenes elevados por su metal.

Sostuvo que las reglas de origen no equivalen a protección arancelaria real.

¿Qué propone concretamente la CPA?

En un informe difundido por la organización, se plantean cuatro medidas:

• Preservar y aumentar los aranceles sobre productos de aluminio en etapas posteriores de la cadena de suministro.
• Rechazar cualquier exención arancelaria para extrusiones, tubos, estructuras y otros bienes manufacturados de aluminio provenientes de México y Canadá.
• Endurecer las reglas de origen del T-MEC para que operen únicamente como mecanismo de verificación, no como sustituto de aranceles.
• Establecer sistemas auditables y en tiempo real para rastrear el origen del metal desde la fundición hasta la cadena de custodia, en lugar de depender de certificaciones documentales.

La petición se inscribe en la presión que sectores manufactureros estadounidenses ejercen sobre la administración Trump para impedir que México y Canadá conserven acceso preferencial al mercado estadounidense en productos de aluminio durante el proceso de renegociación del T-MEC.

Con información de El Financiero.